maks_ivantsov

Традиционно мы подготовили для вас самую большую на постсоветском пространстве программу фильмов против расизма и ксенофобии. 

Мы проведём множество специальных мероприятий.  Так, в рамках кинофестиваля пройдёт 2-ой конкурс "Видеокамера как оружие правозащитника". Мы отобрали видео с нарушениями законодательства во время выборов 4 марта, снятого в Петербурге, проследил историю развития конфликтов, зафиксированных видеокамерой и вместе с ассоциацией "Голос" готов раздать призы наблюдателям за лучшую фиксацию правонарушения на выборах 4 марта. Видео номинантов можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=wD1SJzNm5M4&feature=youtu.be  

Мы обеспечим вам возможность общения с ведущими правозащитниками Санкт-Петербурга, России, мира; постараемся создать среду, в которой комфортно обмениваться мнениями по актуальным общественным проблемам, заводить знакомства с умными, творческими, сопереживающими людьми.

Приходите, будет интересно!

Ах, да!Информация о мероприятиях будет обновляться!

Ссылка на видеоролик кинофестиваля-2012: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AO01JNUIdo0

Итак, что мы имеем на сегодняшний день.

Шествие.
Одна колонна будет с баннером "За честные выборы". Вроде, она должна идти первой. В ней будут представители демократических организаций. И либералы, и социалисты. Во сколько стартует эта колонна - пока вопрос. У кого-то есть желание сделать отрыв побольше от националистов. Кто-то против большого отрыва.

Вторая колонна - националисты + Курносова. С антипутинским баннером.

Обе колонны идут без флагов организаций. Первая - с символикой "За честные выборы". Вторая с какой единой символикой - точно не знаю. Точно не с имперскими и националистическими флагами. Обе идут за честные выборы и тихо или громко нелюбя вторую колонну.

Митинг.
"Гисметео" говорит о -20 градусов 4 февраля. Я предлагал не делать митинг, не морозить людей. Лоббировал такую вот идею: http://www.ligaizbirateley.ru/news/2.php

Но явное большинство сочло митинг после шествия необходимым. Тогда я предложил ограничить число выступающих 5, максимум 10 ораторами. Но в итоге мы увидим полноценный митинг, похоже. Лишь один Гражданский Комитет говорит о 8-ми выступающих. + представители партий. + сталинист Козлов из Движения Гражданских инициатив, который подал свою собственную заявку и теперь лезет выступать на данном основании.
Ещё будут выступающие от "Движения за честные выборы". Мы завтра будем определяться по выступающим от нас.

Я вот на митинг точно не останусь. Морозить часами людей ради собственных амбиций выступить с трибуны - плохая затея, на мой взгляд.

О ведущих.

Курносова планируется ведущей со стороны националистов и курносовцев. Мы предложили Дорутину от нашего оргкомитета. Курносова пыталась её забанить, но, вроде, договорились предварительно. Хотя утверждать будем Дорутину на оргкомитете завтра.

Открытое письмо

Губернатору Санкт-Петербурга Георгию Сергеевичу Полтавченко

Председателю Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга О.В. Ивановой,

Председателю Комиссии по образованию, культуры и науки Законодательного Собрания Санкт-Петербурга М.Л. Резнику

Георгий Сергеевич! Ольга Владимировна! Максим Львович!

Меня зовут Максим Иванцов, я являюсь учителем одной из школ Петербурга. Я, вот, решил стать лучшим и наиболее высокооплачиваемым учителем в школе. И начал разбираться, что мне для этого необходимо сделать. И вот к каким интересным открытиям я пришёл.

В октябре 2011 года Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга принял обязательные для городских школ Критерии оценки качества труда учителей. С 1 января 2012 года в зависимости от данных критериев напрямую зависит зарплата учителя. В соответствии с критериями оценки учителям начисляются баллы. Больше баллов — больше выплат учителю из надтарифного фонда. На настоящий момент, в зависимости от соответствия Критериям оценки распределяется сумма, равная 5-ти процентам фонда выплаты заработной платы. Идут разговоры о значительном увеличении данной суммы.

Открываю первый критерий оценки: «Соотношение количества обучающихся, получивших оценки «4» и «5» за отчётный период, к численности обучающихся по данному предмету». Решено: я поставлю всем своим ученикам пятёрки и заработаю высший бал. Моя многолетняя практика работы в школе показывает, что самые слабые учителя ставят всем пятёрки. А многие сильные учителя часто ставят тройки. Ну да ладно — раз за пятёрки мне увеличат зарплату, буду ставить пятёрки.

Смотрю другой критерий - насколько успешно ученики написали ЕГЭ. Эх! Бедные учителя математики и русского языка! Их предметы сдают все. Мой-то предмет — предмет по выбору. Я, вот, могу попросить одних учеников сдавать мой предмет, а другим объяснить, чтобы выбирали другие предметы, а то мой — слишком сложный для них. Мой предмет будут сдавать одни отличники, и я получу высший балл. Также в параллели я выберу классы, в которых учатся отличники, а более молодому учителю «спихну» все «слабые» классы — тогда уж точно я заработаю высший балл.

Изучаю документ дальше. Критерий: количество пропусков моего урока без уважительной причины. Конечно, мои уроки никто не будет пропускать. Я же буду отмечать, вот и будет у меня согласно журналу полное присутствие. Если кто-то не придёт на урок — главное об этом промолчать и не сообщить администрации.

Ещё мне предстоит собрать несколько формальных бумажек, и тогда я точно стану самым лучшим и высокооплачиваемым учителем школы.

++++++++++++++++++++++++++++++

Большинство Критериев оценки труда учителя, принятых Комитетом по образованию, мягко говоря, спорные. Как спорным является и сам принцип — Комитет по образованию диктует единые для всех школ Санкт-Петербурга критерии оценки.

На мой взгляд, критерии оценки должны быть у каждой школы свои. С их помощью, например, устанавливаются приоритеты деятельности учителей в данной конкретной школе.

Я уверен, что учительские коллективы сами найдут справедливые способы распределения средств. На местах виднее, каким образом справедливее распределять деньги надтарифного фонда. Не надо пытаться всё регламентировать «сверху». Тем более так топорно и формально, как это сделано сейчас.

И ещё.

Я звонил многим представителям администраций разных школ. Все как один возмущены спущенными сверху критериями. При этом, все как один просят их комментарии приводить на условиях анонимности. Впрочем, боязнь представителей администрации проявить инициативу и вступить в полемику с Комитетом по образованию - это тема для другого письма...


Полностью критерии оценки можно посмотреть, например, здесь: http://www.kadis.ru/daily/?id=100443

Деятели искусства, где вы? И другие размышления по поводу переговорного процесса организаторов марша 4 февраля.

Мы все хотим единой акции в городе. Но мы все по-разному эту акцию мыслим. Попробую сформулировать основные противоречия и предложить свои идеи по достижению компромисса между конфликтующими организационными комитетами шествия.

1. Для представителей демократического оргкомитета, в том числе и для меня, важно отсутствие националистической символики и ксенофобских организаций на митинге. Этот пункт принципиален и мы не отступимся от него. Нет смысла идти вместе с организациями, которые с помощью выборов хотят установить не демократический режим.

Для представителей Гражданского комитета важно, чтобы в акции имели право принимать участие "любые политические силы которые разделяют цели и задачи акции. Независимо от того какую идеологию они исповедуют".

Единственный выход, который я вижу в данной ситуации - это акция без символики организаций. Как вариант - с единой символикой. Ну не договоримся мы по-другому.

Некоторые представители демократического комитета предлагают отказаться от националистической символики комитету, состоящему почти сплошь из националистов. При этом, от своей символики отказываться не собираются. Это абсурд, конечно. С другой стороны, наличие националистической символики не допустимо для меня и для многих демократов. Мы не хотим бороться вместе с силами, которые, по нашему мнению, в случае прихода к власти установят режим круче нынешнего. Единственный выход, ещё раз, - гражданская акция, объединившая людей по одному конкретному вопросу - акция "За честные выборы". Без рекламы организаций и идеологий. Без символики организаций. Мы не националистические и не лгбт-идеи идём агитировать 4 февраля.

2. Для нас важно, чтобы никто не нарушил договорённостей. Для нас важно, чтобы были на митинге объединяющие всех фигуры.

Среди значительной части членов демократического оргкомитета лидеры с противоположной стороны - Курносова, Пивоваров, Дмитриев имеют, мягко говоря, сомнительную репутацию. Наверняка, для представителей Гражданского комитета тоже есть фигуры, вызывающие недоверие и раздражение. На мой взгляд, такие спорные фигуры не должны быть заявителями. Трёх заявителей, устраивающих обе стороны мы всегда найдём.

И возглавлять колонну должны явно не эти люди. Я вообще против ведущих за собой випов. Но уж если большинству випы нужны, давайте найдём компромиссных фигур, устраивающих всех. Важно, чтобы люди отказались от своих претензий на лидерство.

3. Что касается выступлений на митинге после шествия, то здесь стороны готовы обсуждать разные варианты, и это, как ни странно, не самый острый вопрос на сегодня.

На мой взгляд, идеальным был бы вариант определения выступающих интернет-голосованием. Пусть говорят те, кого хотят слушать. Ориентировочное голосование происходит, например, здесь:

https://www.facebook.com/questions/294908370562062/?...

4. И главное. Уважаемые деятели культуры и просто известные и заслуженные жители северной столицы, где вы? Что Вы думаете о выборах? О власти?
Вас многие хотят видеть на митинге и вы могли бы быть фигурами, объединяющими многих.
Юрий Шевчук и Олег Басилашвили, Борис Стругацкий и Александр Сокуров, Борис Гребенщиков и Лев Лурье, Диана Арбенина и Жорес Алфёров, Александр Друзь и Александр Городницкий, многие другие, - не молчите.

Интернет кипит, многие требуют объединение митингов на площади Сахарова и на Пионерской. Попробую объяснить свою позицию по данному вопросу как один из организаторов митинга. Но, ещё раз, я излагаю лично свою позицию, хотя многим людям в оргкомитете митинга на Пионерской, моя позиция близка.

После митинга 18 числа я вместе ещё с парой десятков людей был инициатором нового оргкомитета митинга. Митинг под имперскими флагами с призывом идти на Смольный и зигующими со сцены националистами меня никак не устроил.

Для меня важно одно простое правило:

"Любой имеет равное право выйти на митинг, кроме:
- дискредитировавших себя неоднократно своими провокационными действиями (как Ольга Курносова или некоторые группы националистов);
- те, кто отказывает другим людям в праве быть собой и ограничивает права других из-за какой-либо инакости. Согласитесь, демократия - это не власть большинства, но и признание меньшинства.
Иначе получится как в некоторых странах восточной Европы после войны - недемократы пришли демократическим путём и убили демократию, стали говорить о диктатуре одного класса... Всё-таки за честные выборы должны выступать те, кто выступает против ограничения в правах какой-либо группы людей".

Поэтому я выхожу на Пионерскую. Поэтому я выступаю за участие любых гражданских сил в данной акции, поэтому я был за включение ЛГБТ-организации "Выход" в оргкомитет наравне с другими гражданскими организациями. Например, с "Солдатскими матерями". И я рад, что в нашем митинге будет принимать участие не один десяток разных гражданских организаций.

Моя личная позиция - митинг должен быть без флагов. Единство в борьбе за честные выборы важнее пиара организаций. Но большинство решило иначе. Решили, что каждая организация может придти со своими флагами и всем надо дать возможность флаги поднять, кроме тех, кто подпадает под условие 1 и условие 2. И логика такого решения мне понятна - всё равно люди организуются вокруг различных организаций и инициативных групп, так давайте расскажем, какие такие группы есть в Петербурге.

В рамках нового проекта Обороны дебаты "Мысли вслух!" 29 ноября, во вторник, в 19-00 во Friebdly Bar (Садовая, 8, м. Гостиный двор) специально для вас будет подана новая порция зажигательного политического диспута "Что делать либералу на выборах?". Дебатируют кандидаты (и не только) в Законодательное собрание Санкт-Петербурга члены Солидарности и Правого дела. Все подробности во встрече - http://vkontakte.ru/event32462184

Приходите, будет жарко

Тяжело у нас складывалось с первыми дебатами. Позвали Марину Шишкину, бывшего декана журфака, баллотирующуюся  от "Справедливой". Но Оксана Дмитриева запретила Шишкиной дебатировать с "Яблоком" - дескать с "Яблоком" надо дружить, а воевать сообща надо с "Единой Россией". Такое заявление, впрочем, не мешает "Справедливой" мочить "Яблоко" в агитматериалах.

Ну а в дебатах встретятся "Единая Россия" и "Яблоко". От "Единой" согласились дебатировать Дмитрий Юрьев и Анна Персиянова. От "Яблока" - Макс Резник и Ксюша Вахрушева.

А здесь - подробности: http://vkontakte.ru/event32025420

Когда я хочу написать о каком-то хорошем месте, тут же меня начинают спрашивать сколько мне за это заплатили.

Чёрт! Я какой-то лузер. Не написал ни одного платного поста :(


В Дюны как-то не охота ходить осенью. Всё-таки - это место для лета. Этажи, Копен и Маяк как-то совсем уж надоели... Короче, Артек открылся очень кстати. Почему вчерашняя тематическая вечеринка называлась "Птицы", я так и не понял. А вообще место очень даже. И цены нормальные. И публика. И настольный теннис даже есть.

Надеюсь, ближайшие месяц-два гопники его не захватят...

http://www.facebook.com/pages/artek/122409997861781

http://vkontakte.ru/club31041967

Я тут в Германии в необычной компании.

Надя, Вика, Лена и много-много женщин с Северного Кавказа. Обсуждаем с

фондом Бёлля, что можно сделать полезно-миротворческого на этом самом Северном
Кавказе.

Эта встреча - необычный, и, кажется, важный для меня опыт.

Нас тут спросили, какие события, как мы считаем, сильно повлияли на
нашу молодость, сформировали нас. Я вспомнил про переезд в Петербург,
про первую поездку в либеральный Берлин (ох, 10 лет назад уже это было), которая показала мне, что
бывают общества, в которых чувство эмпатии сильно развито и поставила
для меня диагноз нашему обществу - отсутствие чувства сопереживания
окружающим.

В общем - один позитив в моих историях. Истории же кавказских женщин

ужасны - всё смерти, смерти и смерти. И много страха. Начнёт
рассказывать свою историю и тут же начинает плакать. Мне кажется, моим правым "друзьям" не мешало бы послушать такие истории - может, что переменится у них, появится хотя-бы жалость, что ли.

+++++++++++++++++++++++++++++++

Ещё мне эти женщины рассказали о том, что когда оформляли пенсию, они

расписывались в бумагах, где был указан их предполагаемый возраст
дожития. Так и было написано - "ваш предполагаемый возраст дожития".

П.С. А в Берлине в ночном клубе я видел сегодня и пенсионеров, и

инвалидов-колясочников, и это радует :)



Приглашаю и очень рекоммендую!

24 сентября, в субботу с 13-30 до 15-30 состоится встреча с известным правозащитником, одним из лучших тренеров по правам человека.в России (на мой взгляд).
Говорить будем  о том, для чего и как планировать наши гражданские кампании. 

Все желающие могут записаться у меня. информация о месте проведения мероприятия - по телефону или мейлу.

Максим Иванцов,
8951 679 838 81
sdvigni@gmail.com


П.С. В 17-00 в суботу будет ещё одно интересное мероприятие с участием Андрея: http://queerfest.ru/culture-and-human-rights.html